回到主页Meilisearch 的标志
返回文章
2025 年 5 月 13 日

🚀 我们如何在 Meilisearch 实践 AI

在您的公司中,难以让 AI 真正发挥价值吗?了解我们如何在 Meilisearch 将零散的 AI 使用转化为系统性成功,并提供您今天即可实施的实用框架。

Gillian McAuliffe
吉莉安·麦考利夫云团队工程经理
🚀 How we're making AI work at Meilisearch

当我们发现 70% 的团队成员每天都在使用 AI 工具,但效果却千差万别时,我们意识到需要一种系统性的方法。不是又一个模糊的“AI 转型”倡议,而是一个实用的框架,用于将 AI 炒作与实际价值区分开来。

以下是我们为评估和实施公司范围内的 AI 工具而开发的具体系统,以及我们迄今为止学到的经验。

我们揭示的惊人现实

当我们在 Meilisearch 开启 AI 之旅时,我们预期会发现零星的采用情况。然而,我们发现了一个更有趣的现象:普遍的实验,但价值却不尽相同

采纳悖论

我们公司范围内的评估显示,每一位团队成员都已尝试过 AI 工具,其中高达 70% 的人将其融入日常工作流程。

image.png

image2.png

但数字只说明了一半事实

尽管采纳率很高,但团队对 AI 价值的看法却出人意料地参差不齐。许多人正在使用这些工具,但却质疑它们是否真正有益,抑或只是制造了另一种形式的忙碌工作。

image3.png

image4.png

使用与感知价值之间的这一差距成为我们的第一个关键洞察。

改变我们方法的四个关键洞察

之前分享的洞察

通过对所有部门的深入访谈,我们发现了在简单使用统计数据中不会出现的模式

  1. 🌿 环境影响:我们的团队对 AI 的环境影响提出了深思熟虑的担忧。
  2. 🤔 专业知识悖论:随着团队成员领域专业知识的增长,他们对 AI 价值的看法通常呈现 U 形曲线。初学者发现 AI 对学习有帮助,专家将其用作强大的加速器,但处于中间水平的人有时会发现它弊大于利。
  3. 🎯 信任困境:AI“不一致的卓越表现”产生了一个根本性的信任问题——有时具有变革性,有时却令人费解地偏离目标——这使得团队不愿将其整合到关键任务流程中。
  4. ✨ 创意加速:尽管存在疑虑,但几乎每个人都报告了创意流程的显著改进——从消除写作障碍到改变编辑工作流程。
  5. 🔭 提示词复杂性差距:大多数团队成员仍在使用基本的提示技术,并未意识到通过更高级的方法,他们的结果可以得到多么显著的改善。

这项调查显示,我们面临的并非采纳问题,而是价值提取挑战。人们正在使用 AI 工具,但未能持续获得有意义的结果。我们需要一个框架来帮助团队识别 AI 实际可以创造价值的地方,以及它只是增加复杂性的地方。

⚖️ 我们的解决方案:AI 价值评分矩阵

基于这些洞察,我们开发了一个系统性框架,以穿透 AI 炒作周期。我们没有追逐最新的工具或模型,而是创建了一种数据驱动的方法,用于识别 AI 在我们特定情境中能够创造真正价值的地方。

价值评分矩阵:每个潜在的 AI 用例都根据与我们组织优先级对齐的多个加权维度进行评估。这将“我们应该在哪里使用 AI?”这一抽象问题转化为一套具体的、可比较的分数。

我们的六个关键维度

维度权重评估内容重要性
可行性20%当前技能/资源下的实施难度防止我们追求技术上令人印象深刻但不切实际的应用
收入影响25%增加营收增长的潜力确保 AI 举措有助于业务成功
数据准备度15%所需数据的可用性和质量许多 AI 项目失败是由于数据问题,而非技术限制
价值实现时间15%实现有形结果的速度通过快速成功建立势头
风险10%潜在的挑战或弊端防范意外后果
内部影响15%受益人数/团队数量优先考虑广泛改进而非狭窄优化

以下是我们如何应用此框架评估潜在 AI 举措的

这种系统性方法摒弃了关于采用哪种 AI 工具的主观争论,取而代之的是与我们战略重点相符的循证决策。

早期成果:超越 AI 炒作周期

我们的评分矩阵已经改变了 Meilisearch 处理 AI 的方式

1. 从无限选择到战略聚焦

我们的团队不再淹没在源源不断的新 AI 产品中,而是拥有了一个清晰的筛选标准:“这个工具是否解决了我们的高分用例之一?”这极大地减少了干扰和错失恐惧症(FOMO),同时增加了有意义的采用。

2. 平衡投资:“法拉利”和“货轮”

我们正在战略性地平衡我们的实施

  • “法拉利”项目:能产生兴奋和动力的快速成功(例如,自动化我们的内部文档更新)
  • “货轮”计划:具有变革潜力的大规模努力(例如,借助 AI 协助重新构想我们的客户支持工作流程)

3. 创建专门的实验空间

一个重要的经验是:AI 的采纳需要受保护的时间。我们已将专门的“AI 探索模块”整合到我们的工作日程和即将举行的团建活动中,重点关注我们得分最高的用例。

4. 解决实际问题

评分矩阵通过风险维度自然地纳入了道德考量。我们通过以下方式将其付诸实践:

  • 在可能的情况下,优先选择更小、更高效的模型
  • 优先选择允许我们在本地运行模型的开源选项
  • 预留时间用于人工审核 AI 生成的内容

框架实战:案例研究

在将我们的评分矩阵应用于通过内部讨论确定的用例后,我们迅速发现了高影响力的机会。一个突出的例子是改进我们的代码审查流程——特别是减少拉取请求(PR)的首次审查时间。

该用例在多个维度上得分很高

  • 现有工具下的高可行性
  • 对开发速度的直接影响
  • 明确的价值实现时间指标
  • 对工程团队的广泛内部影响

我们实施了 CodeRabbit,这是一个由 AI 驱动的代码审查助手,可提供即时 PR 反馈。在保留我们必要的人工审查流程的同时,该工具能识别常见问题并提供自动化的 PR 描述。经过为期两周的试用期后,我们测量了量化指标并收集了团队反馈。

结果验证了我们评分框架的预测

  • 首次审查的平均时间缩短
  • PR 文档质量提升
  • 团队积极采纳和参与
  • 整个工程组织的累计时间节省

接下来:轮到你了

我们分享此框架是因为我们相信它可以帮助其他组织摆脱 AI 炒作,专注于价值创造。

成功采纳 AI 的关键不在于拥有最花哨的工具,而在于拥有最清晰的框架,以识别 AI 在您的特定情境中真正增加价值的地方。

改造您的搜索

准备好将同样系统化、价值驱动的方法应用于您的搜索基础设施了吗?Meilisearch 提供一个闪电般快速、高度可定制的搜索引擎,从第一天起就提供可衡量的结果。

Why you shouldn't use vector databases for RAG

为什么你不应该将向量数据库用于 RAG

关于构建更好检索增强生成系统的逆向思考。

Thomas Payet
托马斯·佩耶2025 年 4 月 30 日
AI-powered search: What you need to know [2025]

AI 驱动搜索:您需要了解的 [2025]

为您的 SaaS 业务释放 AI 驱动搜索的力量。了解关键功能、预算技巧和实施策略,以提升用户参与度

Ilia Markov
伊利亚·马尔科夫2025 年 4 月 17 日
The 10 best AI enterprise search tools and platforms [2025]

2025 年十大最佳 AI 企业搜索工具和平台

了解当今市场上十款最佳 AI 企业搜索工具。查看它们在功能、能力、用例、定价等方面的比较。

Ilia Markov
伊利亚·马尔科夫2025 年 4 月 15 日